ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" липня 2013 р.Справа № 916/1649/13
За позовом: Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2" ;
про стягнення 110748,49 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
Представники:
Від прокурора: Вигнанюк Т.Л. посвідчення №013414 від 03.12.2012р.;
Від позивача ОМР: не з'явився;
Від позивача: Бондаренко Н.В. за довіреністю №01/11-1092 від 28.12.2012;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору:про стягнення 110748,49грн.
У зв'язку з неявкою представника позивача Одеської міської ради та відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2013 р. о 15:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 8(0482)307-967.
2.Зобов'язати:
прокурора:
позивача КП "Теплопостачання міста Одеси" надати:
відповідача надати:
-надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами,
- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 32479404, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1649/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: