Court ruling № 32479274, 03.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 липня 2013 року № 826/7968/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши в порядку письмого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукаті»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукаті» (надалі – позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС, в якому, із урахуванням уточнень позовних вимог, просить визнати протиправними дії податкового органу щодо проведення зустрічної звірки, зобов’язати відповідача вилучити з баз даних інформацію, внесену у зв’язку з проведенням зустрічної звірки.

Постановою суду від 20 червня 2013 року позов задоволено.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині даної постанови, а також до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у прохальній частині уточненої позовної заяви від 17.06.2013р. № 17/юр позивачем допущена помилка, а саме пункт перший позовних вимог замість періоду декларування податкового кредиту «червень, липень 2012 р.» вказано «червень, липень 2013 р.». Відповідно така ж помилка допущена і в описовій та резолютивній частинах зазначеної вище постанови суду.

Суд вважає за доцільне виправити таку помилку, оскільки в процесі судового розгляду досліджувалось питання спірних правовідносин, які мають відношення до декларування позивачем податкового кредиту з ПДВ за період саме червень, липень 2012 року, що вбачається з мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2013 року по справі № 826/7968/13-а, а саме: червень, липень 2013 р.» слід читати як червень, липень 2012 р.».

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями.

Суддя Н.Г. Вєкуа