ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
18 липня 2013 р.Справа № 2а-4992/10/13/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши заяву в порядку письмового провадження
за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим
до Військового комісаріату АР Крим
про стягнення переплати пенсії у розмірі 965,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим до Військового комісаріату АР Крим про стягнення заборгованості у сумі 965,60 грн..
Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 11.06.10 у справі № 2а-4992/10/13/0170 адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 152) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, б.3: р/р 25604701101024, КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 384805, ЄДРПОУ 19003828) заборгованість по переплаті пенсії у сумі 965,60 грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
31.05.2011 Окружним адміністративним судом АР Крим було видано виконавчий лист.
20.06.2013 на адресу суду надійшло клопотання позивача про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.06.2010 та виконавчого листа по справі №2а-4992/10/13/0170.
Судом встановлено, що під час оформлення зазначеної постанови в резолютивній частині та в виконавчому листі було не вірно вказано код МФО ГУ ПФУ в АР Крим, а саме: замість "324805" було помилково зазначено "384805".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Представник позивача встановив, що під час оформлення зазначеної постанови в резолютивній частині було не вірно вказано код МФО ГУ ПФУ в АР Крим.
Вивчивши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.06.2010, а також надані ним документи, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання позивача про внесення виправлень до постанови, так як єдиний документ, де вказано МФО- це адміністративний позов, а в ньому зазначено код МФО Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим-384805.
Керуючись статями 60, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про внесення виправлень- відмовити.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Т.С. Ольшанська
The court decision No. 32479233, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-4992/10/13/0170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: