Court ruling № 32478921, 18.07.2013, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/4301/13-к

Провадження № 1-кп/442/161/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого -судді Івасівки А.П.

з участю секретаря - Грабар Л.І.

прокурора - Левицького М.М..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

та захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013150110000625 від 29.03.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стебник, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту терміном на два місяці, згодом судом продовжено на один місяць. Строк тримання закінчується 20.07.2013 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може не з'являтися в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_2 не заперечили відносно продовження строку тримання під вартою, застави змоги внести не має.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченому слідчим суддею 26.04.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 20.06.2013 року ухвалою суду продовжено дію запобіжного заходу до одного місця, тобто до 20.07.2013 року, і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочини, один з яких тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тримання під вартою до двох місяців, тобто до 17.09.2013 року.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Івасівка