Court ruling № 32477898, 18.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.07.2013р. № 905/5141/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до відповідача Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства «Дімітріус», м.Маріуполь

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.12р.

ВСТАНОВИВ:

16.07.13р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою від 25.06.13р. до Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь та до Приватного підприємства «Дімітріус», м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.12р.

Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення копії заяви відповідачам, суду надані: копії фіскальних чеків Укрпошти від 08.04.13р. та описи вкладення у цінний лист з поштовими штемпелями від 08.04.13р.

Вказані копії фіскальних чеків та описи вкладення від 08.04.13р. не можуть бути доказами відправлення відповідачу поданої до суду позовної заяви з додатками, оскільки копія заяви від 25.06.13р. не могла бути відправлена 08.04.13р., тобто раніше дати складання самої заяви.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви від 04.07.13р. з доданими документами суду не надано.

В силу п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

За приписами ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька №03-49/18г від 07.02.13р. доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області, зокрема щодо призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: «Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл.». Далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку.

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема на офіційному сайті «Судова влада України».

Проте, в платіжному дорученні №9998593540 від 05.04.13р., доданому до позовної заяви як доказ сплати судового збору на суму 1147,00грн. призначення платежу вказаносудовий збір за заявою до МПП «Галакс», ПП «Дімітріус» про визн.нед.дог.куп.-прод.успр.про банкр.МПП«Галакс», Госп.суд Догнец.обл, 03499901.

Відповідно до п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи викладене, позивачем в платіжному дорученні невірно зазначено призначення платежу, а отже не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.

Надане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

В силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України вищевказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу позивача на наступне:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» вже двічі зверталось до господарського суду Донецької області із заявою №1833/3.1.3 від 04.04.13р.

Ухвалами суду від 22.04.13р. та від 05.06.13р. вказана позовна заява поверталась без розгляду на підставі того, що позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду.

В ухвалах від 22.04.13р. та від 05.06.13р. детально розписано, яких саме порушень припустився позивач при зверненні до суду з позовною заявою №1833/3.1.3 від 04.04.13р. та зазначено, що повторне звернення до господарського суду можливе після виправлення вказаних недоліків.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 16.07.13р. повторно звернулось до суду із зазначеною позовною заявою №1833/3.1.3 від 04.04.13р.

Як вбачається з даної заяви, позивачем не виправлені порушення, що були встановлені судом при розгляді позовної заяви №1833/3.1.3 від 04.04.13р., яка подавалась раніше.

В силу ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в рамках провадження у справі. У зв'язку з поверненням без розгляду позовної заяви подана заява про забезпечення позову також повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 56, 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ від 25.06.13р. до Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь та до Приватного підприємства «Дімітріус», м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.12р. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява від 25.06.13р. з доданими до неї документами, всього - на 23арк., поштовий конверт.

Суддя Г.В. Захарченко