Court ruling № 32477486, 19.06.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/20797/2012

УХВАЛА

19 червня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

при секретарі - Лясота Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з майна

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою та зазначив, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 30 січня 2013 року було прийнято ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Ухвала про накладення арешту на вказане майно була винесена в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним кредитного та іпотечного договору, поділ майна подружжя й визнання права власності на 1/2 частку квартири. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2013 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Просить зняти арешт із квартири АДРЕСА_1

Заявник - представник ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомлений належним чином про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним кредитного та іпотечного договору, поділ майна подружжя та визнання права власності накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2013р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, поділу майна подружжя і визнання права власності на частку квартири.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного слід скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2013 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 89762 від 05.02.2013р.).

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2013 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 89762 від 05.02.2013р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: