Court ruling № 32477142, 10.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Київ К/800/27040/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Краснової Валентини Геннадіївни на постанову Окружного адміністративного суду

м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до Державної реєстраційної служби Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Краснова Валентина Геннадіївна, про визнання неправомірними дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Краснова Валентина Геннадіївна, про визнання неправомірними дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2013 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації щодо внесення 11 жовтня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Житлово-будівельний кооператив "Політехнік-2" (ідентифікаційний код 24362085), розташованого по проспекту Перемоги, 27 у м. Києві запису №10741070010012669 про "Внесення змін до відомостей про юридичну особу,

що не пов'язані зі змінами в установчих документах» - зміна керівника юридичної особи.

Зобов'язано Шевченківську районну в м. Києві Державну адміністрацію вчинити дії по скасуванню запису внесеного 11 жовтня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Житлово-будівельний кооператив "Політехнік-2" (ідентифікаційний код 24362085) за №10741070010012669 про "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» - керівник Краснова Валентина Геннадіївна.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду

від 25 квітня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва

від 29 січня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Краснова Валентина Геннадіївна просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Краснової Валентини Геннадіївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва

від 29 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Державної реєстраційної служби Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Краснова Валентина Геннадіївна, про визнання неправомірними дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко