ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 липня 2013 року м. Київ К/800/36582/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна»
на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013
у справі № 816/1540/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна»
до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, управління Державної казначейської служби України у Зінківському районі Полтавської області
про стягнення суми бюджетного відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна».
2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 816/1540/13-а з Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 32476686, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/1540/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: