УХВАЛА
21 листопада 2012 року
справа № 2а/0470/2869/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/2869/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фісаковський елеватор"
до: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
про: скасуваня податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/2869/12 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу та відповідачу копію апеляційної скарги .
Позивачу та відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 32476248, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9101/184486/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: