Справа №_____

________ 200 р.

П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернівка Антонівського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого головою ФГ “Урожай”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

 за ст. 1631 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 26.05.2008 року під час планової перевірки органами податкової інспекції ФГ “Урожай” в с. Мала Шестірня, по вул. Леніна, 36, Високопільського району Херсонської області було виявлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємство врахувало до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2007 рік та 2008 рік ГАЗ - 53 (спецмашина, код 8705) до коду транспортного засобу (8704 - автомобілі вантажні), чим порушено ст. 6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року за № 1963-ХІІ в редакції Закону України від 06.12.2006 року № 427-Y із змінами та доповненнями; п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами № 2181 - ХІІ від 21.12.2000 року”, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.2 КпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серія КМ № 917398 від 26.05.2008 року підтверджуються копією Акту № 31/17-051/21300315 від 19.05.2008 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1631 ч. 2, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Ста сімдесяти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.

Суддя : (Підпис) Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя : Г.І. Холкіна