Decision № 32475935, 06.06.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
06.06.2013
Case No.
123/4768/13-ц
Document №
32475935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

Справа № 123/4768/13-ц

Провадження № 2/123/2203/2013

06.06.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» у квітні 2013 року подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 10 096 грн. 73 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

23 лютого 2011 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка виконання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок за адресою: вул. Умер Іпчі, буд. 80, м. Сімферополь, було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось у підключенні навантаження поза приладом обліку (накид), про що на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт № 203512.

Такі ж порушення Правил були виявлені за цією ж адресою 09.08.2011 р. (акт № 211697), та 20.06.2012 р. (акт № 228638).

Комісією з розгляду актів про порушення Правил, вказаний акти були розглянуті та прийнято рішення про нарахування збитків. Загальна сума збитків заподіяних позивачу складає 10101 грн. 73 коп.

Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.

Судом, з огляду на докази, що є у справі, встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: вул. Умер Іпчі буд. 80, м. Сімферополь є відповідач ОСОБА_1 Саме на нього в ПАТ «ДТЕК Крименерго» відкритий особовий рахунок № 875319.

Відкриття особового рахунку на імя відповідача, за відсутності з його сторони заяви про відключення будинку, в якому він не мешкав, від електропостачання, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 626 631, 526 Цивільного кодексу України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України обовязок понести витрати у справі суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 10096 грн. 73 коп. у відшкодування збитків, та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 10 331 (десять тисяч триста тридцять одна) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 32475935 ?

Документ № 32475935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32475935 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32475935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32475935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32475935, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 32475935, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32475935 refers to case No. 123/4768/13-ц

This decision relates to case No. 123/4768/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32475934
Next document : 32475936