Справа № 630/612/13-ц
Провадження № 2-н/630/74/2013
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2013 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду м. Люботин Дем`яненко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Мерефянської філії, про видачу судового наказу про стягнення боргу за несплату послуг з газопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Харківгаз», в особі Мерефянської філії звернулось до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за несплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 02 квітня 2013 року між ПАТ «Харківгаз», в особі Мерефянської філії, та ОСОБА_1 укладений договір № 40598 про надання послуг з газопостачання.
Споживач систематично порушував вимоги договору. Станом на 01 квітня 2013 року заборгованість складає 4941,68 грн.
Заява про видачу судового наказу підсудна Люботинському міському суду Харківської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України, що дає можливість відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 98, 99 100, 102, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Мерефянської філії, про видачу судового наказу про стягнення боргу за несплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали.
Ухвала остаточна.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 32475883, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 630/612/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: