Decision № 32475870, 09.07.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/4763/13-ц

Провадження № 2/123/2199/2013

09.07.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (ПАТ «ДТЕК Крименерго») 14 квітня 2011 року була проведена перевірка електроустановок за адресою: вул. Фабричний спуск, 24/25, в присутності жильця будинку ОСОБА_2, за результатами якої були виявлені і зафіксовані порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, що виразилось у самовільному підключенні споживачем навантаження поза приладом обліку (прилад обліку відсутній). За результатами розгляду обставин даних порушень були визначені збитки, та запропоновано споживачу їх погасити.

У звязку з тим, що в добровільному порядку збитки не відшкодовано ПАТ «ДТЕК Крименерго» в квітні 2013 року заявив позов до ОСОБА_2 про стягнення 5987 грн. 27 коп.

Ухвалою суду у справі замінено відповідача на належного ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, за якою вимоги позову визнала, просила розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, зясувавши фактичні обставини у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та визнає їх такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 16, 525-526, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача в разі задоволення позову підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 5987 грн. 27 коп. у відшкодування збитків, та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 6216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 67 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Сімферополя.

ГоловуючийСенько М. Ф.