Court ruling № 32475402, 17.07.2013, Luhansk District Administrative Court

11.5

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2013 рокуСправа № 812/5718/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест Вугілля» до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов від 11 червня 2013 року ВП №32531327, ВП №32531327, ВП №32531327,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест Вугілля» до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов від 11 червня 2013 року ВП №32531327, ВП №32531327, ВП №32531327.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, з наданням строку до 15 липня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднувались до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та доказів на підтвердження отримання оскаржуваних постанов саме 12 червня 2013 року, в разі неможливості надання таких доказів шляхом зазначення причин неможливості подання таких доказів.

09 липня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені частково в строк, встановлений ухвалою суду від 27 червня 2013 року. Позивач надав суду необхідні копії документів не в повному обсязі, тобто не було надано суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднувались до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це було зазначено в ухвалі від 27 червня 2013року.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу термін для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Відповідно до положення ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк для усунення недоліків товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест Вугілля» до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов від 11 червня 2013 року ВП №32531327, ВП №32531327, ВП №32531327 запропонувавши позивачеві в строк до 19 серпня 2013 року усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднувались до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

Ухвала може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова