№ 3247435, 17.05.2008, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 0515

Справа №3-1135\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, працюючої продавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2008 року при перевірці виявлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції на суму 07,60 грн. через РРО; не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 319,90 грн.; порушення встановленого законом порядку використання торгового патенту, а саме: торговий патент не був відкритим та доступним для огляду. Чим порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265\95 - ВР, а також п.п. 1 ст.7 ЗУ “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. № 98\96 - ВР.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на Уткіну З.І. слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП на накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 грн у доход держави на р.р.31118106700039, код платежу 34687242, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя