Court ruling № 32473268, 19.07.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19.07.2013 Єдиний унікальний номер 2-418/11

Справа № 2/422/1292/2012

2-418/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У своїй заяві заявник просить розяснити рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2012 року щодо способу примусового виконання рішення, оскільки воно не може бути виконаним Ленінським ВДВС ДМУЮ.

В судове засідання сторони по справі не зявилися. Про день, час та розгляд заяви повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма» про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача частково задоволено.

Суд вирішив: в рахунок погашення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма» за Договором про надання кредиту № 14/12-04-08 від 02 квітня 2008 року у розмірі 8 237 952,22 грн. (Вісім мільйонів двісті тридцять сім тисяч девятсот пятдесят дві гривні 22 копійки) звернути стягнення на предмет іпотеки: будівлі та споруди, А-2, А1-1, А2-1 Головний корпус бази (цегла) 752,0кв.м.; а, а1-а6 ганки; а7 тераса, літ. Б-2, Б1-3, В-2, Д-1, Е-1, Ж-1, Є-1 Туристичні будинки; літ. в Ганок; літ. І-1 Ротонда; літ. К-1 Котельня турбази 75,8 кв.м.; літ. к1 Ганок; літ. Л-1 Склад для зберігання матеріалів 68,2 кв.м; літ. С-1 Будівля очистки стічних вод 31,0кв.м.; літ. с Ганок; літ. Т-1 душова 6,2кв.м.; літ. П-1 Електрощитова 15,8 кв.м.; літ. М-1 Насосна із свердловиною 13,9 кв.м.; літ. Н-1 сарай; літ. Р бон; літ. Г Туристичний будинок (у стані зруйнування); літ. У-1 Господарча будівля; Ф-1 Будівля котеджу; літ. ф1-1 веранда; літ. ф, ф1 ванки; літ. Х-1 госп. буд. 11,7 кв.м.; літ. Ц Альтанка; №1 Башта Рожновського; №4, 12 ворота; №7 Газорозподільчий пункт (тимчасовий); №8, 9 туалет (тимч.); №10, 15, 19,20 огорожа; № 13 хвіртка; № 14 кран-умивальник; № 18 споруда (тим час.); № 21 Бон з навісом (тимчасовий), № 22, 23 Споруди (тимчасові); І-ІV мостіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Нарвська, будинок №288, за Іпотечним договором № 15/15-04-08 від 03 квітня 2008 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) будь-якій особі-покупцеві.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма» про звернення стягнення на предмет іпотеки, є зрозумілим та таким, що не містить недоліків і не ускладнює його подальше примусове виконання органами виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 11, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма» про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула