№ 32472017, 01.07.2013, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 3/325/505/2013

325/872/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 а, в с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, ідентифікаційний номер невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2013 року о 01 годині 41 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем KIA CERATO державний номерний знак АР 9594CE по вул. Радгоспна- вул. Барикадна в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, про що свідчить позитивний результат тесту, який був проведений в присутності двох свідків газоаналізатором Alkotest 6810, прилад № ARСD 0546, принтер № ARCC-5049, тест № 326, та становить 0,79 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Також, 24 квітня 2013 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA CERATO державний номерний знак АР 9594CE по вул. Фрунзе в селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, повертаючи праворуч на вул. Чапаєва не вибрав безпечної швидкості руху та не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на опору ЛЕП. Внаслідок ДТП транспортному засобу завдані технічні пошкодження, постраждалих осіб немає, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 738595 від 18.04.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 748930 від 24.04.2013 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколів, тестуванням на алкоголь, схемою наслідків ДТП від 24 квітня 2013 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 8, 221, 268, 283, 284, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус