Court ruling № 32470546, 17.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.07.13р. Справа № 5008/435/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Марко Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю,,Офіс-центр-4'', с. Ляхівці, Ужгородський район б/н від 04.07.2013 року

на ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.13р. та від 18.06.13р.

у справі № 5008/435/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Офіс-центр-4'', с. Ляхівці, Ужгородський район,

до відповідача: публічного акціонерного товариства ,,Готельно-туристичний комплекс ,,Інтурист-Закарпаття'', м. Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спецбудіндустрія - Ужгород'', м. Ужгород,

про стягнення 17 597, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.06.13 року у справі № 5008/435/2012 (суддя Мокану В.В.) заяву публічного акціонерного товариства ,,Готельно-туристичний комплекс ,,Інтурист-Закарпаття'' про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2012 року у справі № 5008/435/2012 задоволено частково. Судове рішення у даній справі розстрочено на один рік рівними щомісячними платежами.

Додатковою ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.06.13р. доповнено мотивувальну частину ухвали господарського суду від 11.06.2013 року про розстрочку виконання рішення по справі № 5008/435/2012 наступним реченням: „Судовий збір за вимогою про забезпечення позову в сумі 1720 грн.50 коп. підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України у відповідності до п. п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" та віднесенню на позивача на підставі ст. 49 ГПК України.

Доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду від 11.06.2013 року про розстрочку виконання рішення по справі № 5008/435/2012:

пунктом 2-1 наступного змісту: „У задоволенні клопотання позивача (стягувача) про забезпечення позову відмовити.";

пунктом 2-2 наступного змісту: „Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс - центр - 4" (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 16/1, код 31477526) в дохід Державного бюджету України (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору за вимогою про забезпечення позову.";

пунктом 2-3 наступного змісту: „Судовий збір за вимогою про забезпечення позову віднести на позивача".

Не погоджуючись з ухвалами господарського суду Закарпатської області від 11.06.13 р. та від 18.06.13р. у справі № 5008/435/2012, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ,,Офіс-центр-4''- подав апеляційну скаргу.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.07.2013р. справу за № 5008/435/2012 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 16.07.2013р. у склад колегії для розгляду справи № 5008/435/2012 введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про прийняття апеляційної скарги ТзОВ «Офіс - центр - 4» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.06.13р.

У прийнятті апеляційної скарги ТзОВ «Офіс - центр - 4» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.06.13р. слід відмовити у зв'язку тим, що її переглянуто в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТзОВ «Офіс - центр - 4» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Офіс - центр - 4» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.06.13р. до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2013 року о 10 год. 10 хв.

4.Відповідачу та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання позивачу.

5.Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

суддя Бойко С.М.

суддя Бонк Т.Б.