ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" липня 2013 р.Справа № 916/1286/13
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" Приватне підприємство "КВАДРИС"
про стягнення 29791,1грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Чапир В.І. - за дорученням, Кухарук П.П. - директор;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору:про стягнення 29791,1грн.
Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "29" липня 2013 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми окремо пеня та річні, з посиланням на норми чинного закнодавства, із зазначення періоду прострочення та урахуванням сплачених коштів боржником за рішенням суду №5017/2585/2012, належним чином засвідчені копію виконавчого провадження, нормитивне обгрунтування позовних вимог щодо нарахування пені;
відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 32470440, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1286/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: