Court ruling № 32470165, 16.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9434/13-ц

Провадження № 2/638/9434/13

У Х В А Л А

16 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Інноваційно-промисловий Банк" про визнання дійсним договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір про відступлення права вимоги від 10.12.2007 року, укладений між ВАТ "Інноваційно-промисловий Банк" та ним.

Ухвалою від 27.06.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст..ст. 119,120 ЦПК України.

Вимоги ухвали про залишення без руху позивачем не виконано, недоліки не усунено До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в якій він просить повернути матеріали позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, вбачаю підстави для повернення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Інноваційно-промисловий Банк" про визнання дійсним договору про відступлення права вимоги - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко