Court ruling № 32469790, 18.07.2013, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/1688/13-ц

Провадження 2-п/242/25/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

18 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.05.2013 р. по справі № 242/1688/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 27 травня 2013 року позовні вимоги за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено.

12.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення він отримав10.07.2013 р. З рішенням він не згодний, оскільки він дійсно отримував кредит і по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року і його сплачував.

В березні 2013 року він отримав лист, в якому Банк пропонував йому сплатити частину боргу для укладення додаткової згоди. Він поїхав в банк, сплатив 6013,04 грн. та в цей же день 27.03.2013 року було укладено додаткову угоду № 27/03/2013 к № 79732971 від 01.08.2008 р. про списання останньої суми боргу. У нього забрали кредитну картку, видали документ та пояснили що в нього заборгованості не існує.

Просив скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.05.2013 р. за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач не мав можливості в день розгляду справи з'явитися у судове засідання та думку відповідача про те, що при повторному розгляді справи за його участю рішення суду буде іншим, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.05.2013 р. по справі № 242/1688/13-ц - задовольнити.

Заочне рішення від 27 травня 2013 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя