№ 3246732, 23.08.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.08.2007
Case No.
3-5414/07
Document №
3246732
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №3-5414/2007

ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПВКП «Промстройсервіс», за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Плановою документальною перевіркою фінансово-господарської діяльності Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промстройсервіс», розташованого в м. Харкові, пр.. Московський 252, кв. 52, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.03.2007 року, проведеною на підставі направлення від 11.07.2007 року №570 до плану-графіку проведення документальних перевірок суб»єктів господарювання ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, було встановлено, що в порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року - підприємством до податкового кредиту зайво віднесені суми, не підтверджені податковими накладними.

Головний бухгалтер ПВКП «Промстройсервіс» ОСОБА_1. допустила порушення ведення податкового обліку підприємства. Пояснень щодо встановлених порушень не надала, заперечень до акту перевірки до органу державної податкової служби не подала. Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення №122 серії АВ №081258 від 30 липня 2007 року - не відмовилась.

В судове засідання 23.08.2007 року ОСОБА_1. не з»явилась, про слухання справи була попереджена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом про результати виїзної планової перевірки ПВКП «Промстройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.03.2007 року №2475/23-225/25184691 від 30 липня 2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення №122 серії АВ №081258 від 30 липня 2007 року.

ОСОБА_1. допустила порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року і у її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 163-1, 248, 252, 268, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3246732 ?

Документ № 3246732 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3246732 ?

Дата ухвалення - 23.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3246732 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3246732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3246732, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 3246732, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3246732 refers to case No. 3-5414/07

This decision relates to case No. 3-5414/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3246730
Next document : 3246753