441/1001/13-а
2-а/441/26/2013
27.06.2013
УХВАЛА
суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень і зобов'язання до вчинення дій, суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень і зобов'язання до вчинення дій.
На адресу суду надійшло на запит суду із Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області копія Положення про реєстраційну службу Городоцького районного управління юстиції (а.с. - 19-27), згідно якого видно що реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції підпорядковується Державній реєстраційній службі України і безпосередньо реєстраційній службі Головного управління юстиції у Львівській області та є структурним підрозділом Городоцького районного управління юстиції, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру.
Згідно «Положення про Державну реєстраційну службу України» від 06.04.2011р. №401/2011р., Державна реєстраційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.
Відповідно до «Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції» від 23 червня 2011 р. N 760/19498, районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (далі - управління юстиції) є територіальними органами Міністерства юстиції України (далі - Мін'юст).
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
За вимогами п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Отже, оскільки позов заявлено до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області, яка є структурним підрозділом Городоцького районного управління юстиції, а Городоцьке районне управління юстиції в свою чергу є територіальним органом Міністерства юстиції України, а також враховуючи те, що Державна реєстраційна служба України є центральним органом виконавчої влади, суд приходить переконання, що справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень і зобов'язання до вчинення дій, не підлягає розгляду в Городоцькому районному суді як місцевому адміністративному суді, та підлягає поверненню позивачу, для подання в Окружний адміністративний суд Львівської області.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень і зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу, для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 32467271, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1001/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: