Дата документу Справа №
№ 22ц/778/4206/13
У Х В А Л А
18 липня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бондар М.С., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.
На зазначене рішення ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2013 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 19 серпня 2013 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 32466940, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0809/5671/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: