справа № 620/631/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
за участю: прокурора - Дальока М.С.,
секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/631/13-к за матеріалами кримінального провадження №12013220290000165 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 08.06.2011 р. Красноградським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 2 р. і 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він на початку березня 2013 р., діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з подвір'я домоволодіння громадянина ОСОБА_2, розташованого в с. Нагірне, Зачепилівського району, Харківської області здійснив крадіжку дорожнього велосипеду марки «Україна», зеленого кольору, який належить ОСОБА_3, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2037 від 05.07.2013 р. становить 529 грн. Внаслідок злочинних дій потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальні збитки на суму 529,00 грн.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим (а.с. 7), яку укладено 08.07.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3. Зі змісту цієї угоди вбачається, що сторони угоди визнають обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено в обвинувальному акті; своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна; матеріальну шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_3 відшкодовано підозрюваним в повному обсязі, претензій потерпілий до ОСОБА_1 немає; у скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся. Сторони угоди просять суд призначити покарання за скоєний підозрюваним ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт строком на 80 годин. З наслідками укладення угоди про примирення, передбаченими ст. 473 КПК України, сторони ознайомлені у повному обсязі і ці положення їм зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 08.07.2013 р. угоди та просили суд затвердити її.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що:
- угода, укладена 08.07.2013р. між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;
- дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно або сторони не примирились;
- обвинувачений ОСОБА_1 має можливість виконати призначене йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, яке визначено угодою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №2037 від 05.07.2013р. у сумі 391,20 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1
Речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 - 475, ч. 3 ст. 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, укладену 08.07.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт за місцем мешкання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2037 від 05.07.2013р. у сумі 391,20 грн. на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного
суду Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 32465077, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 620/631/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: