Номер провадження 2-а/522/1319/13
Справа №522/17806/13-а
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
16 липня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху.
Так, відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Не сплачено судовий збір.
На підставі ст. ст. 108, 158-160 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки до « 29 » _серпня_ 2013 року.
Роз'яснити ОСОБА_2, що інакше заява буде повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Суддя: О.С.Турецький
16.07.2013
The court decision No. 32464591, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/17806/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: