ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" липня 2013 р.Справа № 922/2612/13
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом : КП "Міський інформаційний центр", м. Харків
до ТОВ Рекламна агенція "Перша столиця", смт. Високий
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - КП „Міський інформаційний центр", звернувся з позовом до ТОВ Рекламна агенція „Перша столиця" про стягнення заборгованості за щомісячне надання послуг щодо благоустрою місць в розмірі 2790,00 грн., пені в розмірі 65,08 грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1902-У щодо благоустрою місць, які перебувають у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами відносно оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 09.07.2013 р. розгляд справи було відкладено до 27.07.2013 р. об 11:20.
Однак при виготовленні вказаної вище ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату наступного судового засідання (замість 23.07.2013 р. о 11:20, було вказано 27.07.2013 р. о 11:20).
Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.07.2013 р. по справі № 922/2612/13.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.07.2013 р. по справі № 922/2612/13.
Вважати вірною дату наступного судового засідання "23" липня 2013 р. о 11:20, замість 27.07.2013 р. о 11:20 год.
Суддя Суярко Т.Д.
The court decision No. 32464464, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2612/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: