ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.07.2013 р. Справа № 917/954/13
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 917/954/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клок Агро", юридична адреса: 38100, Полтавська область, м. Зіньків, пров. Дзержинського, 20-А, кв. 4; поштова адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, оф. 106
до Приватного підприємства "Паритет", 38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозерна, 5
про стягнення 30293,93 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2013 року розгляд даної справи було відкладено на 02.07.2013 року на 10:30.
При складенні зазначеної вище ухвали судом було допущено описку, а саме: в абз. 1 описової частини ухвали не повністю вказано предмет позовних вимог.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку, допущену судом в абз. 1 описової частини ухвали господарського суду Полтавської області від 11.06.2013 року по справі № 917/954/13, виклавши його в наступній редакції:
"Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 30293,93 грн. заборгованості за договорами постачання № ЗН/19/01 СМ від 01.09.2011 року та № ЗН/08/01 СМ від 01.04.2012 року, в т.ч. 22400,00 грн. основної заборгованості, 6720,00 грн. штрафу, 259,20 грн. інфляційних витрат та 914,73 грн. 3% річних."
2. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 32464427, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/954/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: