Decision № 32463173, 27.06.2013, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.06.2013
Case No.
634/655/13-ц
Document №
32463173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

Справа № 634/655/13-ц

Провадження № 2/634/210/13

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна

при секретарі:Дороніній Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, 15 вересня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №34.

ЇЇ прізвище до укладення шлюбу Довгопола, після укладення шлюбу присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, і знаходиться на її утриманні.

Під час спільного проживання кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв»язку з цим вона припинила шлюбні відносини і вирішила розірвати шлюб. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала до суду письмову заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився надав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 183,191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Дніпропетровськ, проживає в АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 17 червня 2013 року, і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Дніпропетровськ, проживає в АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок 31210206700412 код за ЄДРПОУ 24134455 МФО банку 851011 одержувач платежу - УДК у Сахновщинському районі банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу "Судовий збір". п.1.1

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :О. С. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32463173 ?

Документ № 32463173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32463173 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32463173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32463173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32463173, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32463173, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32463173 refers to case No. 634/655/13-ц

This decision relates to case No. 634/655/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32463165
Next document : 32463186