Court ruling № 32463099, 06.06.2013, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2032/719/12

"06" червня 2013 р. Провадження № 2/634/10/13

смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Маяк», Сахновщинського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання:

- про збільшення позовних вимог, а саме:

1) встановити існування договору оренди майна (основних засобів) заключеного 02.02.2002 року уповноваженою особою ОСОБА_2 від імені 556 співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області, яке перебуває у спільній частковій власності, з однієї сторони, та ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області в особі його директора Прокопова О.І, з другої сторони;

2) встановити осіб, що підписали 02.02.2002 року договір оренди майна (основних засобів) с.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області та дійсність їх підпису;

3) Встановити існування та дійсність протоколу від 2002 року загальних зборів співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області, яке перебуває у спільній частковій власності, про обрання ОСОБА_2 уповноваженою особою представляти інтереси 556 співвласників в державних органах та судах, в інших організаціях та установах та вчиняти такі дії щодо майна, яке перебуває у спільній частковій власності: підписувати від його імені договори оренди, купівлі-продажу, міни майна, яке перебуває у спільній частковій власності та ін.;

4) Встановити існування та дійсність договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, заключного 556 співвласниками майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області у 2002 році;

5) Встановити існування та дійсність 556 довіренностей співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області, що знаходиться у спільній частковій власності, якими співвласники уповноважили ОСОБА_2 представляти їх інтереси в державних органах та судах, в інших організаціях та установах, та вчиняти такі дії щодо майна, яке перебуває у спільній частковій власності: підписувати від його імені договори оренди, купівлі-продажу, міни майна, яке перебуває у спільній частковій власності, та ін.;

6) Встановити дату виготовлення та видачі правовстановлюючих документів (майнових сертифікатів), що посвідчують право власності 556 співвласників та майно пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області.

7) Встановити, чи були виконані умови договору оренди майна (основних засобів) від 02.02.2002 року заключного поміж уповноваженим 556 співвласниками майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області, яке перебуває у спільній частковій власності , ОСОБА_2, з однієї сторони та ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області, його директором Прокоповим О.І., з другої сторони, що зазначені у п.2 підпункту 2.1 Перелік основних засобів, що передаються в оренду за цим договором, визначений в Додатку 2 до цього Договору; п.1 підпункту 1.2 Розмір майнової частки (паю) кожного з Співвласників у спільному майні визначається вартісному виразі і відсотках (список громадян з зазначенням розміру належних їм часток у спільному майні визначений у Додатку 1 до цього Договору; п.4 підпункту 4.8 Порядок використання фонду відтворення орендованих основних засобів визначається в Положенні про фонд, який є невід»ємною частиною цього Договору; п.5 підпункту 5.1 Сторони погоджуються, що майно, яке підлягає реєстрації в державних органах (будівлі, споруди, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка), буде тимчасово на період дії цього договору, зареєстроване за Господарством на своє ім»я без права відчуження. Реєстрація орендованих основних засобів на своє ім»я не надає господарству права власності на такі засоби.

8) Встановити, чи був заключений 02.02.2002 року договір оренди майна (основних засобів) с.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області поміж 556 співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області в особі уповноваженого ОСОБА_2 з однієї сторони та ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області в особі його директора Прокопова О.І. з другої сторони у відповідності до положень статей ЦК України в редакції 1964 року.

9) Вставити чи було порушено право спільної часткової власності позивача у справі ОСОБА_1 при підписанні 02.02.2002 року договору оренди майна АДРЕСА_1 умовами підпункту 5.1 п.5.

10) Встановити на якій підставі сторони змінили умови підпункту 5.1 п.5 договору оренди майна АДРЕСА_1 від 02.02.2002 року.

11) Визнати дійсним або не дійсним Договір оренди майна заключний 02.02.2002 року в АДРЕСА_1 від імені 556 співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області уповноваженою особою ОСОБА_2 з однієї сторони та ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області в особі Прокопова О.І з другої сторони.

12) Визнати недійсним з 18 жовтня 2011 року поновлення Договору оренди майна (основних засобів) заключений 02.02.2002 року в АДРЕСА_1 від імені 556 співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області уповноваженою особою ОСОБА_2 з однієї сторони та ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області в особі його директора Прокопова О.І.

13) Визнати дійсною або недійсною державну реєстрацію (перереєстрацію) на підставі підпункту 5.1 пункту 5 договору оренди майна (основних засобів) від 02.02.2002 року АДРЕСА_1, об»єктів нерухомого майна що належать 556 співвласникам майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області на праві спільної сумісної власності на юридичну особу-орендаря ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області (вул.Комарова 68 смт Сахновщина Харківська область).

14) Визнати дійсною або недійсною державну реєстрацію (перереєстрацію) на підставі підпункту 5.1 п.5 договору оренди майна від 02.02.2002 року АДРЕСА_1 транспортних засобів, що належать 556 співвласників майна пайового фонду реорганізовано КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області на праві спільної часткової власності на юридичну особу-орендаря ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області.

15) Визнати дійсною або недійсною державну реєстрацію на підставі підпункту 5.1 п.5 Договору оренди майна (основних засобів) від 02.02.2002 року АДРЕСА_1 сільськогосподарської техніки, що належить 556 співвласникам майна пайового фонду реорганізованого КСП « Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області на праві спільної часткової власності на юридичну особу-орендаря ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області.

16) Зобов»язати ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області негайно передати орендовані основні засоби (майно), які належать співвласникам майна пайового фонду реорганізованого КСП «Шлях Леніна» на праві спільної часткової власності, комісії з врегулювання майнових відносин (питань) (прав) реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області.

Представник відповідача ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області в судове засідання не з»явився просив слухати справу без його участі.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог -задовольнити.

Призначити судове засідання на 17 червня 2013 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 5 діб.

Суддя О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя