Decision № 32462990, 26.06.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5944/13-ц

н/п 2/640/1978/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2013 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Зуба Г.А.,

за участю секретаря - Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 05.01.2010 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 204.41232. Відповідно до вказаного договору кредиту відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 14 970 гривень. 05.01.2010 року між банком та відповідачами укладено договір поруки № FIL.29872-ДП-1, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1, умов кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1, умов договору, станом на 15.03.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 38 502.87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7 910.51 грн., заборгованості по відсотках у сумі 5 423.38 грн., пеня - 25 168.98 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позов підтримав у повному обсязі. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавали.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2010 року між ПАТ «Прокредит Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 204.41232, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 970 гривень, строком на 24 місяці з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 38 %. (а.с. 6-9).

На забезпечення виконання кредитного договору № 204.41232 05.01.2010 року між банком, та відповідачами укладено договір поруки № FIL.29872-ДП-1, відповідно до якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 15.03.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 38 502.87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7 910.51 грн., заборгованості по відсотках у сумі 5 423.38 грн., пеня - 25 168.98 грн. Розмір пені зменшено позивачем, тому сума вимоги складає 28 333.89 грн. /а.с. 10-11/.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 28 333.89 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», код ЄДРПОУ 21677333, заборгованість за кредитом у сумі 28 333.89 грн. та судові витрати у розмірі 283 грн. 34 коп., а всього 28 617 (двадцять вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -