Decision № 32462979, 25.06.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5460/13-ц

н/п 2/640/1874/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 146.25 грн., а також судові витрати у сумі 431.46 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 17.10.2007 р. ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22/ФКВ-07. Відповідно до вказаного договору кредиту відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 11 454.06 доларів США. 17.10.2007 року між банком та відповідачами укладено договір поруки № 22/Zфпор-07, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 22/ФКВ-07. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 01.03.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 43 146.25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 39 673.82 грн., заборгованості по відсотках у сумі 2 921.52 грн., комісія - 550.91 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позов підтримав у повному обсязі. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавали.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 22/ФКВ-07, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 454.06 доларів США, строком на 84 місяці до 16.10.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 10.4 %. (а.с. 6-13).

На забезпечення виконання кредитного договору № 22/ФКВ-07, 17.10.2007 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 22/Zфпор-07, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 (а.с. 14).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачами кредитним договором та договором поруки. (а.с. 22-27).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 01.03.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 43 146.25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 39 673.82 грн., заборгованості по відсотках у сумі 2 921.52 грн., пеня - 550.91 грн. /а.с. 15/.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 43 146.25 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитом у сумі 43 146 грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 431 грн. 46 коп., а всього 43 577 (сорок три тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 71 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -