Справа№ 640/6185/13-ц
н/п 2/640/2019/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"20" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Хлистун Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про розірвання договору про пайову участь у будівництві житлового будинку та стягнення сплаченої суми, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.209 та ч.1 ст.218 ЦПК України у зв*язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 25 червня 2013 р.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про розірвання договору про пайову участь у будівництві житлового будинку та стягнення сплаченої суми, задовольнити частково.
Вважати розірваним договір про пайову участь у будівництві житлового будинку № 01/29-11/5 від 10.01.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1» з 01.02.2010 року, як зазначено у претензії ПАТ «Трест Житлобуд-1».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», код ЄДРПОУ 01270285, на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, грошові кошти у розмірі 59 170 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сімдесят) гривень 46 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», код ЄДРПОУ 01270285, на користь держави судовий збір у розмірі 591 (п'ятсот дев'яносто одна) гривня 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судові витрати на користь держави у розмірі 914 (дев'ятсот чотирнадцять) 60 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий -
The court decision No. 32462965, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/6185/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: