Court ruling № 324626, 20.11.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1352/2006 р. Головуючий

в 1 інстанції Санакоєва М.А.

Категорія 32 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

20 листопада 2006 року суддя апеляційного суду м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - п'ята державна нотаріальна контора міста Севастополя про усунення від права на спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 18 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 18 серпня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", треба сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги по справі носять матеріальний характер, а тому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.

Як вбачається з квитанції (а.с.171) витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. сплачені не на належний розрахунковий рахунок.

Цю суму слід було перерахувати на рахунок ОДК Нахімовського району міста Севастополя (отримувач: Апеляційний суду м. Севастополя.) МФО 824509, ОКПО 22307800, р/р 37319007000151.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 121, 295 ЦПК України

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 18 серпня 2006 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 01 грудня 2006 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги: сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на належний рахунок, надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне -технічне забезпечення. Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.