Court ruling № 32462099, 16.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.07.13 Справа № 914/401/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", б/н від 19.04.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р.

у справі № 914/401/13-г

за позовом Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с. Острів

до відповідача-1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3 Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", м.Дніпропетровськ

до відповідача-4 Сокальського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби, м. Сокаль,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Червоноград

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

3. Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ

4. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобов'язання до вчинення реєстраційних дій,

за участю представників сторін:

- прокурор - Куцик В.Б. (старший прокурор відділу Прокуратури Львівської області, службове посвідчення № 011165 від 24.10.2012 р.);

- від позивача - Гула Я.О. (ліквідатор), Осипович В.М. (представник, довіреність від 03.01.2013р. №01-ДЛ);

- від відповідача-3 - Євстигнєєв А.О. (представник, довіреність від 15.05.2013р. б/н);

- від третьої особи-2 - Жуган І.О. (головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №18-11-07837 від 29.12.2012р.);

- від відповітів 1, 2, 4 - не з'явились;

- від третіх осіб 1, 3, 4 - не з'явились.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст. 22, 27, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання учасників судового процесу про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/401/13-г замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Галушко Н.А. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 15.07.2013 р.

До суду від третьої особи-4 поступило клопотання від 17.06.2013р. №17/1041 про зобов'язання скаржника направити йому копію апеляційної скарги у зв'язку із її неотриманням.

Присутні учасники судового процесу залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Прокурор, відповідачі та треті особи-3, -4 вимог ухвали суду від 07.05.2013р. не виконали.

У зв'язку з необхідністю забезпечення рівності сторін та надання можливості третій особі-4 здійснити конституційне право на захист своїх інтересів та з метою подання учасниками судового процесу раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", б/н від 19.04.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2013р. у справі № 914/401/13-г відкласти на 10 год. 00 хв. 03.09.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати прокурора, відповідачів-1, -2, -3, -4 та третіх осіб-3, -4 належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2013р.

3. Зобов'язати відповідача-3 направити третій особі-4 копію апеляційної скарги з додатками.

4. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (29.08.2013р.).

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, у вигляді накладення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону в порядку п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.