Court ruling № 32461998, 16.07.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" липня 2013 р.Справа № 5017/1134/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Істок"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк", в особі Одеської філії

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

За участю представники сторін:

Від позивача: Носенко І.П., довіреність від 17.04.2013р.

Від відповідача ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк": Зеленюк Р.В. довіреність №юр-123 від 17.05.2012р.

Від відповідача ТОВ „ГРІН ГРУП": Покора І.Є., довіреність від 03.01.2013р.

Від відповідача ТОВ „УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС": Величко К.Г., довіреність від 01.03.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Істок" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк", в особі Одеської філії, товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 30.08.2011р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та товариством з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2012р. суддею господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №5017/1134/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 26.06.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Д'яченко Т.Г. з 11.06.2012р. знаходиться у відпустці, справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2012р. справа №5017/1134/2012 прийнята до розгляду суддею господарського суду Одеської області Цісельським О.В.

18.01.2013р. відповідачами, публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк", в особі Одеської філії, товариством з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП" та товариством з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" були подані до господарського суду письмові клопотання про припинення провадження у справі (вх.№№1877/2013, 1851/2013, 1818/2013), з яких вбачається те, що господарським судом Одеської області вже розглядався спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, з винесенням 17.04.2012р. ухвали про припинення провадження в порядку п.4 ст.80 ГПК України у справі №5017/618/2012. В підтвердження наданим суду клопотанням, до матеріалів справи надано копію ухвали господарського суду Одеської області про припинення провадження у справі від 17.04.2012р. з матеріалів справи №5017/618/2012, копію відповідної зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" у справі №5017/618/2012 та письмового клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" в порядку ст.78 ГПК України.

Як встановлено судом з залучених до матеріалів справи копій документів із справи №5017/618/2012, позовні вимоги у справі №517/1134/2012 вже були предметом розгляду господарським судом Одеської області у справі №5017/618/2012.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів про припинення провадження у справі 5017/1134/2012 від 18.01.2013р. (вх.№№1877/2013, 1851/2013, 1818/2013) та припинити провадження у справі №5017/1134/2012 на підставі п. 2 ст.80 ГПК України, у зв'язку наявністю ухвали господарського суду Одеської області про припинення провадження від 17.04.2012р. у справі №5017/618/2012, який в межах своєї компетенції уже розглядав господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №5017/1134/2012.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5017/1134/2012 - припинити.

Суддя Цісельський О.В.