ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2013 cправа № 920/1144/13за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, м.Суми
до відповідача: Державне підприємство "Сумиспирт", Сумський район
про стягнення 27 751,95 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Сніжко Ю.Б.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач в своїй позовній заяві №3256/08-10 від 27.06.2013р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2013р. в сумі 27 751,95 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з нез'явленням відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
3.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 32461909, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1144/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: