КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. Справа №910/7706/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будсервіс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р.
у справі № 910/7706/13 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будсервіс»
про стягнення 197 815,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. у справі №910/7706/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будсервіс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» 170 416,64 грн. основного боргу, 5574,73 грн. річних, 12 851,09 грн пені, 3776,85 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. в частині стягнення з ТОВ «Союз-Будсервіс» 170 416,64 грн. основного боргу, 5574,73 грн. річних, 12 851,09 грн. пені, 3776,85 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ «Київоздобуд».
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. повинен бути сплачений відповідачем у розмірі 1888,43 грн., відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
До апеляційної скарги відповідачем залучено платіжне доручення №2050 від 27.06.2013р. на сплату судового збору в сумі 1880,77 грн., яке свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. у справі №910/7706/13 повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-Будсервіс» з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №2050 від 27.06.2013р. у розмірі 1 880,77 грн.
3. Матеріали справи №910/7706/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Калатай Н.Ф.
Коршун Н.М.
The court decision No. 32461899, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7706/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: