Court ruling № 32461821, 17.07.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" липня 2013 р. Справа № 923/941/13

Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "ДСУ-12", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 200 912 грн. 03 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДСУ-12" про стягнення заборгованості за договором постачання № 0609-02 від 06.09.2011 року у розмірі 200 912 грн. 03 коп.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки державного мита за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлені в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З 06.02.2012 р. існують наступні реквізити для перерахування судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області. У призначенні платежу слід зазначити: судовий збір, код 03500045 (пункт з таблиці ставок судового збору).

В платіжному дорученні № 73 від 05 липня 2013 року про сплату 4 426 грн. 57 коп. реквізити вказано вірно, однак у призначенні платежу зазначено: "Судовий збір, за позовом ТОВ "УКРПРОМБУД" до філії "КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙАВТОДОР" ДП "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК""АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дане платіжне доручення не може бути належним доказом про сплату судового збору за подання даного позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.63 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк., в т.ч. платіжне доручення № 73 від 05.07.2013 р. та конверт.

Суддя В.В.Людоговська