ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.13р. Справа № 904/5111/13За позовом Приватного підприємства "Драг", м. Запоріжжя
до Фермерського господарства "Єлєна", смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області
про стягнення 9 427,99 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
Від позивача: Грона Д.С., дов. № б/н від 11.07.2013 р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Драг" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Єлена" про стягнення заборгованості у сумі 9 427, 99 грн.
Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, документів витребуваних судом не надав.
Невиконання вимог ухвали суду відповідачем унеможливлює розгляд спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- відкласти розгляд справи на 20.08.2013 р. о 10 год. 15 хв.;
- судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
- відповідачу до судового засідання надати:
відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), за необхідності контр розрахунок заборгованості.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 32461735, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/5111/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: