Court ruling № 32461202, 18.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

18 липня 2013 року № 826/6153/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянув, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 02.07.2013 р. по справі № 826/6153/13-а

за позовом Приватного підприємства «Мадеус»до відповідача Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПСпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 р. № 0000551502ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Мадеус» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 р. № 0000551502.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/6153/13-а та призначено справу до судового розгляду на 28.05.2013 р.

Зважаючи на неприбуття відповідача в судове засідання 28.05.2013 р., що був повідомлений належним чином, суд, на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати адміністративну справу № 826/6153/13-а в порядку письмового провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 р., прийнятою в порядку письмового провадження, було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Мадеус» повністю:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС від 11.01.2013 р. № 0000551502;

- стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Мадеус» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 131,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС.

18.07.2013 р. позивачем Приватним підприємством «Мадеус» до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва було подано заяву про виправлення описок в постанові суду від 02.07.2013 р. по справі № 826/6153/13-а.

Так, в даній заяві позивач вказує на помилкове зазначення судом в описовій частині постанови від 02.07.2013 р. невірної суми ПДВ у розмірі 10 519,00 грн., що була визначена у податковій накладній № 6584 від 07.09.2012 р., замість вірної суми ПДВ - 10 519,20 грн., яка в подальшому була віднесена позивачем до складу податкового кредиту.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, для внесення зазначених виправлень в описовій частині постанови, суд не визнав за необхідне проведення судового засідання та присутності у ньому осіб, які беруть участь у справі, оскільки в судовому засіданні 28.05.2013 р. було ухвалено розглядати адміністративну справу № 826/6153/13-а в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в описовій частині постанови в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене вище, та керуючись ст. 169, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Мадеус» про виправлення описок в постанові суду від 02.07.2013 р. по справі № 826/6153/13-а - задовольнити.

2. Виправити описки, що були допущені судом в описовій та мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 р. по справі № 826/6153/13-а, а саме:

- в описовій частині постанови, в тексті з «щодо неправомірного віднесення до податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 10 519,00 грн...», на «щодо неправомірного віднесення до податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 10 519,20 грн...»;

- в мотивувальній частині постанови, сторінка 2 абзац 2, в тексті «...щодо неправомірного віднесення до податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 10 519,00 грн....» на «...щодо неправомірного віднесення до податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 10 519,20 грн...»;

- в мотивувальній частині постанови, сторінка 4, 10 абзац, в тексті з «...була виписана на користь ПП «Мадеус» податкова накладна № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,00 грн. » на «...була виписана на користь ПП «Мадеус» податкова накладна № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,20 грн...»;

- в мотивувальній частині постанови, сторінка 5, 1 абзац, в тексті «...вартість без ПДВ 52 596,00 грн., сума ПДВ 10 519,00 грн...» на «....вартість без ПДВ 52 596,00 грн., сума ПДВ 10 519,20 грн.»;

- в мотивувальній частині постанови, сторінка 5, 3 абзац, в тексті з «...ТОВ «Сабріз» зареєструвало податкову накладну № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,00 грн...» на «..ТОВ «Сабріз» зареєструвало податкову накладну № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,20 грн...»;

- в мотивувальній частині постанови, сторінка 5, 7 абзац, в тексті «...в порядку визначеному законодавством України, виписав та видав ПП «Мадеус» податкову накладну № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,00 грн., а ПП «Мадеус» віднесло суму ПДВ в розмірі 10 519,00 грн. до податкового кредиту відповідного періоду....» на «...в порядку визначеному законодавством України, виписав та видав ПП «Мадеус» податкову накладну № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,20 грн., а ПП «Мадеус» віднесло суму ПДВ в розмірі 10 519,20 грн, до податкового кредиту відповідного періоду....»;

- в мотивувальній частині постанови сторінка 7, 7 абзац, в тексті «...позивач надав податкову накладну № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,00 грн....» на «...позивач надав податкову накладну № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,20 грн....».

3. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська