Справа № 646/6070/13-ц
№ провадження 2-н/646/1186/2013
Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
12.07.2013 року
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального Підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610- 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код НОМЕР_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код НОМЕР_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інд. код НОМЕР_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. код НОМЕР_4), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Жилкомсервіс», р\р 260005593 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 34467793, адреса: 61003 місто Харків, площа Конституції, б. № 7, заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01 червня 2013 року в сумі 2 996 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя І.М. Шелест
Судовий наказ набрав чинності «____» «____
Строк пред'явлення до виконання «_____» ___
Судовий наказ виданий «_____» _______
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 32460045, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/6070/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: