Справа № 621/1961/13-п Провадження №3/621/485/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.07.2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що проживає за адресою: м. Харків, в-д Трудовий, 4, головного бухгалтера КП «Зміївське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За результатами проведення невиїзної документальної перевірки КП «Зміївське» за період з 01.02.2012 року по 31.12.2012 року (акт №412/22/34172813 від 31.05.2013 року) встановлено заниження податку на прибуток в загальній сумі 12934 грн., що є порушенням п.135.1, 135.4.1, п.135.4, п.п. 135.5.10, п.135.5 ст. 135, п.137.1, п.137.16 ст. 137, п.138.1.1, п.138.1, п.п.138.8.1, п.п.138.8.2, п.138.5, п.п.138.10.2, п.138.10 ст. 138, п.13 підрозділу 4 р.ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, та заниження податку додану вартість у загальній сумі 19186 грн., що є порушенням п.181.1, ст.181, п.183.2, ст. 183, п.185.1, ст. 185, п.184.7 ст.187 Податкового Кодексу України.
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення, яке набрало юридичної сили, ухваленого за результатами проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки КП «Зміївське» (акт №412/22/34172813 від 31.05.201310.06.2013 року).
За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32459337, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 621/1961/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: