Справа № 2-1665/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у
складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К., при секретарі - Семеновій Я.Ю., за участю перекладача - ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -
встановив:
10 квітня 2007 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що до 25 липня 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач записаний батьком дитини, на цей час вони мешкають окремо, відповідач життям дитини не цікавиться і матеріальну допомогу не надає.
Відповідач позов визнав частково, не заперечуючи проти самого позову заперечував проти розміру позовних вимог, вважаючи стягнення 1/2 частини від його заробітку на утримання дитини необґрунтованим, тому, що немає постійного заробітку.
Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 25 липня 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, аліментних зобов'язань перед іншими особами немає.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, у силу ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 5 грн. на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7, 5 грн. витрат технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3245903, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1665/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: