Справа № 585/1455/13-ц
Номер провадження 2/585/535/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2013 року до Роменського міськрайонного суду від ПАТ КБ « ПриватБанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням їм позовної заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із квитанції №ІНМ97В04НF від 27 березня 2013 року вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив 821,03 гривень судового збору.
Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернута позивачу.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 821,03 (вісімсот двадцять одна) грн. 03 коп. сплачений відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №ІНМ97В04НF від 27.03.2013 року (банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744, р/р 31213206700303, МФО 837013).
Реквізити для повернення судових витрат: ПАТ КБ «Приват Банк» р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Шунько
The court decision No. 32458941, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 585/1455/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: