Decision № 32458734, 18.07.2013, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа №531/565/13 р.

Провадження №2/531/235/13 р.

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року по вказаній справі винесено рішенні, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено - постановлено: 1) припинити право власності ОСОБА_2 на належну їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом 1/6 частини квартири АДРЕСА_1; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на належну ОСОБА_2 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; 3) внесені на депозитний рахунок суду кошти в сумі 22388 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок виплатити ОСОБА_2; 4) стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

При звернення до виконання рішення суду встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме: в абзаці четвертому не вказано реквізити депозитного рахунку, з якого необхідно виплатити кошти ОСОБА_2

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в резолютивній частині рішення Карлівського районного суду від 20.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу допущено описку, а саме: в абзаці четвертому не вказано реквізити депозитного рахунку, з якого необхідно виплатити кошти ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, а саме: абзац четвертий рішення викласти в такій редакції: «Внесені на депозитний рахунок суду: №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО - 26304855, МФО - 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, кошти в сумі 22388 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок виплатити ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя