Справа № 2-2840/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
- головуючого судді - Середа А.В.,
- при секретарі - Кот А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області з заявою про визнання мирової угоди.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 22.05.2013 року між позивачем публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідач ОСОБА_1 22 травня 2013 року уклали мирову угоду, згідно якої домовилися про наступне, а саме:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ідентифікаційний код 09807856, місцезнаходження якого: 04050, місто Київ, вулиця Артема, 60, в особі керуючого філії "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Очередько Сергія Миколайовича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та діє на підставі Положення про філію та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.09.2012р., за реєстровим № 2798, (надалі - «Стягувач»), з одного боку, та Громадянка України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл. 20.08.2002р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, (надалі - «Боржник»), з іншого боку, про наступне:
1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № 8/АV18-06-08 від 09.06.2008р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (надалі - Кредитний договір), та яка стягнута рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-2840 від 29 червня 2010 року, на дату укладення мирової угоди становить:
1.1. заборгованість по кредиту складає 97 794,10 грн. (дев'яносто сім тисяч сімсот дев'яносто чотири грн. 10 коп.) еквівалент в доларах США складає -12 259,97 доларів США;
1.2. пеня - 37792,74 (Тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто дві грн. 74 коп.) гривень;
1.3. загальна сума боргу становить -135 586,84 грн. (сто тридцять п'ять тис. п'ятсот вісімдесят шість грн. 84 коп.) гривень.
2. Боржник зобов'язується щомісячно, в термін з « 01» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення Стягувачу залишку заборгованості, вказаної в пункті 1.1., 1.2., 1.3. цієї Мирової угоди, в наступному порядку:
- погашати заборгованість за Кредитними ресурсами та процентами за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 15,8% річних (п.1.1.,1.2. цієї Мирової угоди) у складі щомісячного ануітентного платежу, розмір якого становить 2736.01 грн. (дві тисячі сімсот тридцять шість грн.. 01 коп.) еквівалент в доларах складає 343,00 (Триста сорок три) долара США 00 центів. Останню сплату платежу Боржник зобов'язується здійснити не пізніше 09 червня 2017 р.
- заборгованість по пені (п.1.2. цієї Мирової угоди) Боржник зобов»язується погашати не пізніше 09 червня 2017р.
3. Погашення заборгованості за Кредитним договором буде здійснюватися шляхом перерахування Боржником грошових коштів в гривнях на рахунок № НОМЕР_3 або в доларах США на рахунок № НОМЕР_4, відкритих в філії «Придніпровське РУ», МФО 331564.
4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього).
5. Сторони домовились, що в разі погашення належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін Боржником суми боргу за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в повному обсязі в строки, встановлені цією Угодою, вважати, що зобов'язання за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) виконані Боржником належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності станом на 09.06.2017 року заборгованості Боржника перед Стягувачем за Кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього), в тому числі, зумовленими цією Угодою, дія Кредитного договору (зі змінами і доповненнями до нього) буде вважатися припиненою.
6. Сторони визнають та підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність договору застави від 09 червня 2008 року №8/АV18-06-08-Z, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 7672 (рівно як усіх доповнень та змін до нього), укладеного в забезпечення виконання Боржником своїх зобов'язань перед Стягувачем за Кредитним договором.
Зазначена застава зберігає свою чинність до повного виконання Боржником своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Угоди судом, що передбачені статтею 175, 372 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
8. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Угоди з боку Боржника, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2, 4 і 5 цієї Угоди, скасовуються, а виконання Ухвали суду, якою затверджено цю Угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.
9. Сторони домовились, що в разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Угоди, стягненню в примусовому порядку з Боржника на користь Стягувача підлягає заборгованість, яка є не погашеною на дату допущення порушення строків розрахунків, розмір якої обраховується з урахування здійснених Боржником платежів.
Ця мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для сторін, і один для Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Вищевказана мирова угода не суперечить ст. 41 Конституції України, ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.
З процесуальними наслідками, передбаченими ст.206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів.
Тому, суд вважає, що дана мирова угода може бути прийнята судом, а провадження по справі закрито на підставі ст. 205 ЦПК України.
Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.
Керуючись ст. ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди - задовольнити.
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 22 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, згідно якої:
1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № 8/АV18-06-08 від 09.06.2008р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (надалі - Кредитний договір), та яка стягнута рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-2840 від 29 червня 2010 року, на дату укладення мирової угоди становить:
1.1. заборгованість по кредиту складає 97 794,10 грн. (дев'яносто сім тисяч сімсот дев'яносто чотири грн. 10 коп.) еквівалент в доларах США складає -12 259,97 доларів США;
1.2. пеня - 37792,74 (Тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто дві грн. 74 коп.) гривень;
1.3. загальна сума боргу становить -135 586,84 грн. (сто тридцять п'ять тис. п'ятсот вісімдесят шість грн. 84 коп.) гривень.
2. Боржник зобов'язується щомісячно, в термін з « 01» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення Стягувачу залишку заборгованості, вказаної в пункті 1.1., 1.2., 1.3. цієї Мирової угоди, в наступному порядку:
- погашати заборгованість за Кредитними ресурсами та процентами за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 15,8% річних (п.1.1.,1.2. цієї Мирової угоди) у складі щомісячного ануітентного платежу, розмір якого становить 2736.01 грн. (дві тисячі сімсот тридцять шість грн.. 01 коп.) еквівалент в доларах складає 343,00 (Триста сорок три) долара США 00 центів. Останню сплату платежу Боржник зобов'язується здійснити не пізніше 09 червня 2017 р.
- заборгованість по пені (п.1.2. цієї Мирової угоди) Боржник зобов»язується погашати не пізніше 09 червня 2017р.
3. Погашення заборгованості за Кредитним договором буде здійснюватися шляхом перерахування Боржником грошових коштів в гривнях на рахунок № НОМЕР_3 або в доларах США на рахунок № НОМЕР_4, відкритих в філії «Придніпровське РУ», МФО 331564.
4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього).
5. Сторони домовились, що в разі погашення належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін Боржником суми боргу за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в повному обсязі в строки, встановлені цією Угодою, вважати, що зобов'язання за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) виконані Боржником належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності станом на 09.06.2017 року заборгованості Боржника перед Стягувачем за Кредитним договором (зі змінами і доповненнями до нього), в тому числі, зумовленими цією Угодою, дія Кредитного договору (зі змінами і доповненнями до нього) буде вважатися припиненою.
6. Сторони визнають та підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність договору застави від 09 червня 2008 року №8/АV18-06-08-Z, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 7672 (рівно як усіх доповнень та змін до нього), укладеного в забезпечення виконання Боржником своїх зобов'язань перед Стягувачем за Кредитним договором.
Зазначена застава зберігає свою чинність до повного виконання Боржником своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Угоди судом, що передбачені статтею 175, 372 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
8. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Угоди з боку Боржника, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2, 4 і 5 цієї Угоди, скасовуються, а виконання Ухвали суду, якою затверджено цю Угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.
9. Сторони домовились, що в разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Угоди, стягненню в примусовому порядку з Боржника на користь Стягувача підлягає заборгованість, яка є не погашеною на дату допущення порушення строків розрахунків, розмір якої обраховується з урахування здійснених Боржником платежів.
10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для сторін, і один для Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Провадження по даній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32457939, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2840/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: