Справа № 194/898/13-ц
Провадження № 2-н/194/44/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 28 травня 2013 р. заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 114,70 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки заявнику ПАТ «Укртелеком» було відмовлено у прийнятті заяві про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 114,70 грн.
На підставі зазначеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з УДКСУ в м. Тернівка Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», р/р 26004205000400 у ДОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 25543196, МФО 305653.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Ковальчук
The court decision No. 32457800, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 194/898/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: