Court ruling № 32457456, 04.07.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2013 року Справа № 808/5279/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАП»

До відповідачів: 1. Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шаповалова Олександра Євгеновича

про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «СНАП» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шаповалова Олександра Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1452264 від 08.04.2013 та зобов'язання реєстраційної служби Запорізького МУЮ провести державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 18.06.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/5279/13-а та призначено до судового розгляду на 04.07.2013.

Від відповідача - 2 03.07.2013 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів.

Представник позивача також 04.07.2013 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та просив розглянути клопотання за його відсутності.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 05.08.2013.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко