Court ruling № 32457342, 19.03.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1632/13-ц

Номер провадження 2/123/1435/2013

19.03.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про припинення права сумісної часткової власності на будинок шляхом виплати грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності на будинок шляхом виплати грошової компенсації за 1/6 частку нерухомого майна, що розташоване у АДРЕСА_1.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості домоволодіння АДРЕСА_1, та вартості 1/6 частки вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 13.10.2009 року.

Відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки розгляд справи неможливий без матеріалів справи, які надсилаються до експертної установи для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до закінчення проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка оціночна (ринкова) вартість домоволодіння АДРЕСА_1?

Яка оціночна (ринкова) вартість 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 13.10.2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Фірма «Амата», попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 123/1632/13-ц (2/123/1435/2013).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині призупинення провадження по справі, може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Тонкоголосюк О. В.